BRASIL: STF VIRA CURRAL FÉTIDO E QUER RESPEITADO PELA SOCIEDADE

Por Voz da Bahia

Na sessão extraordinária, ministros batem boca, trocam acusações e até questionam condução de Fachin, só não definem se haverá investigação contra colega. Mentira, leviano ouviram alguns ministros para todo mundo saber. Assim como na Lava Jato: o que houve não teria existido, mas todos viu dinheiro de corrupção. O pedido feito pelo presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Edson Fachin, de “sensatez, decoro e serenidade” foi ignorado por magistrados em boa parte da sessão extraordinária dessa terça-feira na Corte. O plenário deveria avaliar se abriria uma investigação contra o ministro Alexandre de Moraes por suposto envolvimento com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. O julgamento, no entanto, expôs em público as divergências que tomaram conta da Corte nas últimas semanas. Houve troca de acusações, interrupções, bate-boca e questionamentos sobre a condução de Fachin. Ao fim da tumultuada sessão, Flávio Dino pediu vista e adiou uma definição. Na abertura dos trabalhos, Fachin tentou estabelecer o tom da sessão. “Não se julgam pessoas; julgam-se fatos e questões jurídicas. Não se antecipa o mérito antes de resolvida a validade processual. A divergência é legítima; o confronto pessoal, não”, afirmou.

De nada adiantaram as palavras do presidente. Os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça trocaram hostilidades; Gilmar Mendes também fez disparos contra Mendonça; e o próprio Fachin foi envolvido em discussões, com Flávio Dino. Moraes e Mendonça protagonizaram um dos momentos mais tensos do dia. O relator da trama golpista acusou o colega de ter usado a Polícia Federal para tentar incluí-lo em uma colaboração premiada, e afirmou que o magistrado também tem de ser julgado pelo plenário do STF. A princípio, a avaliação sobre o caso de Mendonça acusado por Moraes de abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade está marcada para o dia 23. Em duas ocasiões, Mendonça interveio e disse a Moraes: “isso é mentira”. Em outra oportunidade, disse a Gilmar Mendes: “o senhor está sendo leviano”.

“Não há como julgar hoje sem julgar terça, porque eu pergunto: quem tem medo da Polícia Federal, presidente? Quem tem medo da Polícia Federal? Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que a Polícia Federal colocasse um colega na delação premiada? E vamos chamar testemunhas que eu vou indicar. Não só policiais, mas advogados. Eu tenho testemunhas”, sustentou Moraes. Mendonça o interrompeu: “É mentira”. Ele acrescentou que o colega poderia chamar “quem quiser”. Moraes seguiu no ataque: “Chamou. ‘Inclui o ministro Alexandre’. Por quê? Porque está a serviço de um grupo político que quis dar um golpe neste país “. Ele ainda negou ter usado um documento apócrifo, um relatório de inteligência da Polícia Federal, para embasar sua denúncia contra Mendonça. “Não tem nenhum documento apócrifo. Todos sabem o que é um relatório de inteligência. Os relatórios de inteligência estavam registrados. É só pegar o registro, quem fez, e vamos chamar aqui a este Supremo Tribunal Federal”, frisou.

Gilmar também partiu para cima de Mendonça, questionando a decisão do ministro de ordenar a destituição do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Ele chamou o colega de “boneco eleitoral”, por tomar a decisão em pleno período de eleições. A temperatura subiu, ainda, entre Fachin e Dino. O episódio ocorreu enquanto Dias Toffoli explicava por que havia deixado a relatoria das investigações do Master. Toffoli afirmou que Dino sugeriu seu afastamento para preservar a Corte diante das repercussões do caso. Ao ser citado, Dino tentou intervir e foi repreendido pelo presidente do STF. “Tem que pedir a palavra à Presidência, é o que estou dizendo“, afirmou Fachin. Dino rebateu: “Eu vou seguir

o Regimento Interno da Corte “. O presidente do STF retrucou: “Pois Vossa Excelência terá a palavra porque estou lhe concedendo “. Dino chegou a retirar da gaveta uma cópia do Regimento Interno para sustentar sua posição. Mais tarde, voltou ao assunto ao pedir um aparte a Gilmar Mendes e fez referência à cobrança anterior: “Ministro Gilmar, Vossa Excelência concede um aparte? Presidente, Vossa Excelência autoriza que o ministro Gilmar me conceda um aparte?”. Fonte: Voz da Bahia.

LULA ATRIBUI A FLÁVIO BOLSONARO ESCOLHA DE MORAES PARA O STF, MAS SENADOR NÃO ESTAVA NO CARGO À ÉPOCA

Por BNews

Durante entrevista, Lula afirmou que Flávio Bolsonaro votou na indicação de Alexandre de Moraes, mas cometeu um erro factual | Ricardo Stuckert / PR / Arquivo

O presidente Luís Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta última quarta-feira (16/9) que o senador e candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, teria responsabilidade pela aprovação de Alexandre de Moraes para o Supremo Tribunal Federal (STF). A declaração foi dada durante entrevista ao podcast Desce a Letra Show. Ao justificar que não teve participação na escolha de Moraes, Lula afirmou que Flávio era senador quando o ministro chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF). “Ele era senador. Ele deve ter votado, né? No Alexandre de Moraes”, disse. Na sequência, mencionou também as indicações de Kassio Nunes Marques e André Mendonça, feitas durante governos anteriores ao seu, para concluir: “Portanto, ele é o culpado, não eu”.

A afirmação, porém, contém um erro factual. Flávio Bolsonaro não era senador em 2017: ele foi eleito para o Senado somente nas eleições de 2018. Na época da indicação de Moraes, Flávio exercia o mandato de deputado estadual no Rio de Janeiro e, portanto, não participou da votação no Senado. Alexandre de Moraes foi indicado ao Supremo Tribunal Federal pelo então presidente Michel Temer em 2017. O Senado aprovou seu nome em 22 de fevereiro daquele ano por 55 votos a 13, com outros 13 senadores ausentes ou sem voto. Moraes tomou posse em 22 de março, ocupando a vaga deixada por Teori Zavascki. Fonte: BNews.

CANDEIAS: PROTESTO CONTRA REGULAÇÃO TUMULTUA EVENTO DE JERÔNIMO E PETISTA QUEBRAM BANDEIRAS DE ACM NETO

Por Informe baiano

Foto Divulgação

Protestos contra a fila da regulação marcaram a passagem do governador do estado daBahia, Jerônimo Rodrigues (PT) por Candeias, na Região Metropolitana de Salvador, nesta quarta-feira (16/09). O governador participava de uma carreata pela principal avenida da cidade quando a manifestação ganhou força. Conforme apuração do Informe Baiano, moradores exibiram faixas com críticas ao governo estadual, principalmente relacionadas à fila da regulação. Além disso fizeram gestos do número 44 da oposição para Jerônimo Rodrigues. A situação provocou tensão entre manifestantes e apoiadores do governador.

Segundo relatos obtidos pelo IB, militantes do PT teriam reagido às manifestações e destruído bandeiras do candidato ACM Neto, além de arrancarem adesivos de residências. A atitude teria provocado a reação de moradores, que foram para o local e contestaram a ação. “Foi o pior evento de Jerônimo na Bahia. E só tinha gente de fora da cidade. Aqui a gente não aceita truculência. Candeias não abaixa a cabeça pra ninguém”, disparou um morador em meio à confusão. “Queremos eleições livres e democráticas na Bahia. Sua truculência não vai ficar impune”, acrescentou. Diante da confusão, segundo a apuração do Informe Baiano, o governador deixou o local.

PROTESTO TAMBÉM EM MADRE DE DEUS

Horas antes, em Madre de Deus, cidade vizinha, uma mulher foi presa após jogar tinta contra o prefeito Dailton Filho durante uma carreata. O episódio também ocorreu em meio a protestos relacionados à fila da regulação. Segundo relatos, Jerônimo também teria sido atingido pela tinta, mas a assessoria do governador negou que ele tenha sido alvo da ação. Fonte da Informação: Informe baiano.

PACIENTE FICA PRESA POR MAIS DE 40 MINUTOS EM ELEVADOR DE HOSPITAL EM SALVADOR

Por Salvador Notícia

Foto: Divulgação

Uma paciente que não teve o nome divulgado, estava em recuperação após passar por uma cirurgia ficou presa por mais de 40 minutos em uma plataforma utilizada como elevador no Hospital Santa Izabel, em Salvador, nesta última quarta-feira (16/9). O equipamento apresentou uma falha técnica enquanto a mulher estava no interior da estrutura. A ocorrência foi registrada na unidade BioImagem 2. A paciente estava em uma cadeira de rodas e acompanhada por outra pessoa no momento em que o equipamento parou de funcionar.

Após identificar o problema, funcionários do hospital foram acionados para prestar assistência. Um técnico especializado também foi chamado para verificar a plataforma e realizar o reparo necessário. Durante o atendimento, a paciente permaneceu dentro do equipamento até que a falha fosse solucionada. De acordo com as informações divulgadas até o momento, não houve registro de outras consequências relacionadas ao episódio.

HOSPITAL SE MANIFESTOU SOBRE O CASO

Em nota, o Hospital Santa Izabel, administrado pela Santa Casa da Bahia, informou que a paciente recebeu acompanhamento durante todo o período em que aguardava a chegada do profissional responsável pelo reparo.Descarrega Guias Viagem. A instituição também afirmou que o setor de Infraestrutura já programou a substituição da plataforma por um elevador. Segundo o hospital, a mudança pretende retirar o equipamento que apresentou a falha e instalar uma nova estrutura para o transporte de pacientes e acompanhantes. Fonte da Informação Salvador Notícia.

TV ALTEROSA E APRESENTADORES SÃO CONDENADOS A PAGAR R$ 140 MIL A CAETANO VELOSO

Por Voz da Bahia

Cantor Caetano Veloso - Foto: Divulgação

TV Alterosa e dois apresentadores foram condenados a pagar R$ 140 mil a Caetano Veloso por declarações feitas contra o cantor durante um programa exibido em 2017. A decisão judicial também determinou a aplicação de correção monetária e juros de 1% ao mês sobre o valor da indenização. O caso ocorreu durante uma edição do programa “TV Verdade”, exibido pela emissora de Minas Gerais. Na ocasião, os comunicadores fizeram acusações e utilizaram termos ofensivos contra o artista. Entre as expressões citadas no processo estavam “pedófilo”, “estuprador” e “vagabundo”. Os apresentadores também afirmaram que Caetano deveria estar preso.

ACUSAÇÕES ENVOLVEM LEI ROUANET

As declarações também abordaram a relação de Caetano Veloso com a Lei Rouanet e o financiamento de projetos culturais. Durante o programa, os comunicadores acusaram o cantor de utilizar recursos da legislação de incentivo à cultura. Também usaram a expressão “vampirar o povo” ao se referirem ao artista. Segundo as informações divulgadas sobre o processo, essas declarações fizeram parte dos elementos analisados pela Justiça para determinar a condenação.

PAULA LAVIGNE TAMBÉM FOI CITADA

A empresária Paula Lavigne, esposa de Caetano Veloso, também foi mencionada durante o programa. Ela foi alvo de expressões consideradas ofensivas pelos comunicadores. Dessa forma, o conteúdo exibido também entrou no contexto da ação judicial.

JUSTIÇA DETERMINA INDENIZAÇÃO

Com a decisão, a Justiça responsabilizou a TV Alterosa e os dois apresentadores pelo conteúdo transmitido na atração. O valor da condenação chega a R$ 140 mil, além de correção monetária e juros de 1% ao mês, conforme determinado no processo. A decisão foi divulgada pelo jornal O Globo. Fonte Voz da Bahia.

BANCO DO BRASIL ENCERRA GREVE NA BAHIA: VEJA COMO ESTÁ A SITUAÇÃO DA CAIXA

Por Correio

Foto: Divulgação

Os funcionários do Banco do Brasil encerraram a greve na Bahia na segunda-feira (14), após aprovarem a proposta apresentada pelo banco. Em assembleia virtual, 66,6% dos trabalhadores votaram a favor do acordo e decidiram pela suspensão da paralisação. Segundo o Sindicato dos Bancários da Bahia, a decisão considerou o cenário nacional, em que a maioria das bases aprovou o Acordo Coletivo de Trabalho. A manutenção da greve deixaria a Bahia isolada no movimento.

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL CONTINUA EM GREVE

Na Caixa Econômica Federal, a paralisação continua nesta quarta-feira (16/9). De acordo com o sindicato, 100% das agências permanecem fechadas em todo o estado. A Caixa vai retomar hoje as negociações com a Comissão Executiva dos Empregados (CEE). Entre os principais pontos de reivindicação dos trabalhadores está o Saúde Caixa. O sindicato afirma que a categoria permanece mobilizada durante a retomada das negociações.

COMO COMEÇOU A PARALIZAÇÃO

A greve dos funcionários do Banco do Brasil e da Caixa na Bahia começou na quinta-feira (10), por tempo indeterminado, durante a campanha salarial. No Banco do Brasil, a paralisação foi suspensa após a aprovação da proposta na assembleia de segunda-feira. Já na Caixa, os trabalhadores mantiveram o movimento diante da ausência de avanços nas negociações. O Banco do Nordeste, que também estava previsto na mobilização, teve a greve suspensa após 67,8% dos funcionários aprovarem a proposta salarial. Entre os bancários dos bancos privados, a proposta da Federação Nacional dos Bancos (Fenaban) foi aprovada por 63,38% dos votos. Fonte: Correio

MPF FAZ OFENSIVA CONTRA 12 MUNICÍPIOS BAIANOS POR DESVIO DE RECURSO DO FUNDEB

Por BNews

Irregularidades na gestão de verba federal para Educação fazem MPF abrir 12 inquéritos para investigar denúncias | Valter Pontes/Secom/PMS (Ilustrativa)

O Ministério Público Federal (MPF) determinou a abertura de inquéritos civis contra 12 municípios do extremo sul da Bahia, todos sob suspeita de terem descumprido as regras constitucionais de aplicação da complementação-VAAT do Fundeb (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica). O Valor Anual Total por Aluno (VAAT) é um indicador e mecanismo de complementação de recursos do Novo Fundeb que considera todas as receitas vinculadas à manutenção e ao desenvolvimento do ensino de estados e municípios para promover maior equidade na educação básica. Os municípios atingidos pelas medidas são Itanhém, Itabela, Itamaraju, Jucuruçu, Lajedão, Prado, Teixeira de Freitas, Vereda, Eunápolis, Ibirapuã, Alcobaça e Itapebi, todos na mesma região geográfica do estado. Os procedimentos de conversão em inquéritos civis foram assinados pelo procurador da República Fernando Zelada e tornados públicos na última terça-feira (15/9).

Investigação quer entender como verba federal foi aplicada na Educação dos municípios (Foto: Felipe Schiaroli/Unsplash)

Todos os procedimentos nascem do mesmo ponto de partida: uma planilha intitulada "Dados do VAAT registrados no SIOPE 2021 a 2025", extraída em 25 de março de 2026 e enviada pelo Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE) à 1ª Câmara de Coordenação e Revisão do Ministério Público Federal, em resposta a um ofício da própria Câmara. Essa base cruzou informações sobre valores recebidos por cada ente federativo a título de complementação-VAAT com os percentuais de descumprimento das regras de aplicação desses recursos. Isso permitiu que o Ministério Público Federal pudesse mapear, de forma sistemática, quais prefeituras teriam deixado de cumprir a destinação legal do dinheiro. De acordo com determinação interna do órgão federal, cabe ao Ministério Público Federal ser responsável por fiscalizar o cumprimento das condicionalidades para o próprio recebimento das verbas.

As ações, de acordo com o MPF, não se tratam de casos isolados, mas de uma varredura nacional que, na Bahia, resultou nesse conjunto de aberturas simultâneas, todas com a mesma estrutura textual, os mesmos fundamentos jurídicos e o mesmo roteiro de diligências. A complementação-VAAT (Valor Anual Total por Aluno) é a parcela que a União repassa aos fundos estaduais para reduzir desigualdades educacionais. A Constituição, no art. 212-A, impõe duas obrigações centrais sobre como esse dinheiro deve ser gasto:

Uma fração dos recursos precisa ser aplicada em educação infantil, conforme o chamado Indicador de Educação Infantil (IEI), que leva em conta o déficit de cobertura e a vulnerabilidade socioeconômica da população atendida. Uma parcela mínima precisa ser destinada a despesas de capital, ensejando investimentos estruturais na rede pública de ensino, e não apenas custeio. Os 12 inquéritos se dividem conforme qual dessas duas regras teria sido descumprida, evidenciando dois blocos de problemas distintos por trás de um mesmo pacote de investigações. 

CONFIRA: Descumprimento em despesas de capital: Itanhém (2021), Itabela (2024 e 2025), Prado (2023), Ibirapuã (2023) e Itapebi (2022) são investigados especificamente por não terem aplicado o mínimo exigido em investimentos estruturais. Descumprimento do Indicador de Educação Infantil: Itamaraju (2021), Teixeira de Freitas (2021), Vereda (2021) e Alcobaça (2021 e 2022) respondem por suposta insuficiência de aplicação em educação infantil. 

CASO MISTO: Lajedão (2021) é o único apontado nas duas frentes simultaneamente, envolvendo capital e educação infantil. Sem especificação de regra: Jucuruçu (2023) e Eunápolis (2021, 2022 e 2024) tiveram os inquéritos abertos sem que o texto detalhasse qual das duas condicionalidades foi violada, sugerindo que a irregularidade identificada pode ser mais genérica ou ainda estar em apuração mais ampla. 

Ainda segundo o Ministério Público Federal, Eunápolis envidencia o caso com o maior número de exercícios sob suspeita (três anos diferentes). Em todas as portarias, o Ministério Público Federal sustenta a mesma tese central: o dinheiro da complementação-VAAT, uma vez recebido pelo município, permanece juridicamente "carimbado" para a finalidade constitucional que motivou o repasse. O órgão aponta que não se trata de uma questão de regularidade formal nos registros contábeis, já que o Ministério Público exige a demonstração efetiva de que os valores foram gastos onde a lei manda. A instituição também distingue sua própria atuação, focada no desvio de finalidade de recursos já recebidos, da atuação do Ministério Público estadual, voltada ao cumprimento prévio das condicionalidades para receber a verba.

MPF aponta atuação necessária para investigar 12 municípios baianos por suspeita de desvio de recursos da Educação (Foto: Valter Pontes/Secom/PMS/Ilustrativa)

MESMO RITO

As diligências determinadas seguem, munícipio a município, o mesmo roteiro, com ofício ao prefeito e ao secretário de educação, com prazo de 15 dias para prestar contas detalhadas. A manifestação deve apontar desde o reconhecimento (ou não) do descumprimento apontado até a comprovação de despesas empenhadas, liquidadas e pagas, passando por eventual plano de recomposição dos valores mal aplicados.

O procurador ainda recomendou ofícios aos Tribunais de Contas estadual e da União, em busca de auditorias e achados prévios para identificar outras irregularidades relacionadas, além de levantamentos em sistemas e portais de transparência. O MPF ainda avalia confeccionar uma recomendação ou termo de ajustamento de conduta (TAC) para recompor a finalidade dos recursos, com cronograma e cláusula de responsabilização.

Diante dos inquéritos, o órgão sustenta que existe a possibilidade de ingressar com ação civil pública em caso de omissão ou resistência dos municípios, com possíveis desdobramentos nas esferas criminal e administrativa, "caso surjam indícios de dolo, fraude ou danos ao erário". Fonte: BNews.

FLÁVIO DINO DIZ QUE CORRUPÇÃO NO JUDICIÁRIO SE MULTIPLICOU E COBRA TRATAMENTO IGUAL PARA CASOS SEMELHANTES

 Por Metro1

Ministro afirmou que há “dezenas, centenas de casos gravíssimos” envolvendo integrantes do Judiciário, Ministério Público e advocacia

Por: Metro1 no dia 15 de setembro de 2026 às 15:58/Foto: Rosinei Coutinho/STF

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou nesta última terça-feira (15/9) a corrupção no Poder Judiciário durante a discussão sobre a condução de processos relacionados ao caso Banco Master. Ao defender que situações semelhantes recebam o mesmo tratamento, Dino afirmou que o número de casos envolvendo irregularidades no Judiciário aumentou nas últimas décadas. “Os corruptos do Poder Judiciário eram conhecidos pelo nome. Hoje, mesmo que junte todos aqui, as mãos de todos que aqui estamos nesse Plenário, não vai caber”, afirmou.

A declaração ocorreu durante uma questão de ordem apresentada por Dino sobre a necessidade de haver critérios uniformes para a abertura e condução de processos. Segundo o ministro, a Corte não pode adotar tratamentos diferentes para situações que considera equivalentes. “Nós não vamos ter dois pesos e duas medidas. Nós vamos ter 5, 20, 10 pesos e dez medidas? Para situações rigorosamente iguais? Situações rigorosamente iguais. Em que, portanto, o procedimento deve ser o mesmo”, declarou.

Dino afirmou ainda que existem atualmente “dezenas, centenas de casos gravíssimos” no Judiciário e disse que o problema também atinge outras áreas do sistema de Justiça. “Vossa Excelência sabe disso no CNJ, no Conselho Nacional de Justiça. São dezenas, centenas de casos gravíssimos. Gravíssimos. Em todas as funções essenciais à administração da Justiça, para ser justo. Também no Ministério Público, também na advocacia.”

Ao justificar a crítica, Dino lembrou que ingressou na magistratura em 1994, por concurso público, e comparou o cenário atual com o que encontrou no início da carreira. “Eu ingressei na magistratura por concurso público em 1994. Os corruptos do Poder Judiciário eram conhecidos pelo nome e cabiam nos dedos da mão. Hoje, mesmo que junte aqui as mãos de todos que aqui estamos nesse plenário, não vai caber”, afirmou.

A fala ocorreu em meio à discussão entre os ministros sobre os procedimentos relacionados ao caso envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Fonte: Metro1

TCE-BA: LISTA APONTA 616 GESTORES COM CONTAS DESAPROVADAS E REGISTRA ALTA DE 74% DESDE 2018

Por Bahia Notícias

Foto: Divulgação

Um levantamento revelado pela Fiquem Sabendo, realizado a partir do cruzamento de dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com informações do Tribunal de Contas dos Municípios da Bahia (TCM-BA) e do Tribunal de Contas do Estado da Bahia (TCE-BA), identificou 15 candidatos baianos registrados para disputar as eleições de 2026 que possuem apontamentos nas cortes de contas baianas. A relação reúne ex-prefeitos, ex-gestores públicos e ordenadores de despesas que tiveram pareceres desfavoráveis ou contas julgadas irregulares pelos órgãos de controle. Os nomes concorrem a cargos de deputado estadual, deputado federal e suplências.

CANDIDATOS COM APONTAMENTOS NO TCM-BA:

Silva Neto (Avante), candidato a deputado estadual — 4 registros;

Elinaldo (União), candidato a deputado estadual — 1 registro;

Carlinhos Sobral (MDB), candidato a deputado estadual — 1 registro;

Charles Fernandes (PSD), candidato a deputado federal — 1 registro;

Elmo Vaz (Avante), candidato a deputado federal — 1 registro;

Juscelino de Irará (União), candidato a deputado estadual — 3 registros;

Jusmari Oliveira (PSD), candidata a deputada estadual — 1 registro;

Binho de Mota (PSDB), candidato a deputado estadual — 2 registros;

Marcone Amaral (PSD), candidato a deputado estadual — 3 registros;

Marão (Avante), candidato a deputado estadual — 3 registros;

Moema Gramacho (MDB), candidata a deputada federal — 1 registro;

Rodrigo Hagge (PSDB), 2º suplente — 3 registros.

CANDIDATOS COM APONTAMENTO NO TCE-BA:

Cleiton Lin (PDT), candidato a deputado federal — 1 registro;

Edvaldo Brito (PSD), 1º suplente — 1 registro;

Joseildo (PT), candidato a deputado federal — 1 registro;

Marão (Avante), candidato a deputado estadual — 1 registro.

O levantamento utilizou o Castro de Pessoa Física (CPF) dos candidatos para cruzar os dados dos tribunais com os registros do Tribunal Superior Eleitora (TSE), evitando divergências causadas por homônimos. A inclusão nas listas dos tribunais de contas não implica inelegibilidade automática. A análise sobre a regularidade das candidaturas cabe à Justiça Eleitoral, que avalia cada caso individualmente. Além disso, decisões dos órgãos de controle podem ser alvo de recursos administrativos ou questionamentos judiciais, o que pode modificar seus efeitos ao longo da tramitação dos processos. Fonte: Bahia Notícias.

SSP-BA AFIRMA QUE OS NOVO MORTOS EM CAJAZEIRAS FAZIAM SINAIS DE FACÇÃO E OSTENTAVAM ARMAS NAS REDES SOCIAIS

Por Aratu On

SSP afirma que os nove mortos em Cajazeiras faziam sinais de facção e ostentavam armas nas redes sociais. Foto: SSP-BA

De acordo com a Secretaria de Segurança Pública (SSP-BA), os nove mortos em Cajazeiras eram faccionados e usavam as redes sociais para fazer sinais de facção e ostentar armas. Após a operação policial que resultou em nove mortos em Cajazeiras, nesta terça-feira (15), após confronto contra criminosos armados, a Secretaria de Segurança Pública (SSP-BA) divulgou novas informações sobre o caso. Segundo a pasta, os suspeitos, apontados como faccionados, usam as redes sociais para fazer sinais da facção Bonde do Maluco (BDM) e ostentar armas.

Conforme informações recebidas pelo Aratu On, nos últimos 30 dias, os faccionados tinham promovido ataques armados a rivais na região de Cajazeiras. Nas imagens, é possível ver postagens de fuzis e diversos homens fazendo o sinal de “três”, com as mãos. Um homem foi preso e apresentado na Delegacia de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), juntamente com o material apreendido durante a operação. Colete do Exército desviado é encontrado após operação com nove mortos em Cajazeiras.

Com os criminosos alcançados pelo BPATAMO foram apreendidos quatro fuzis, carabina, espingarda, pistolas, carregadores e drogas. Entre os materiais apreendidos com os suspeitos, está uma placa de colete balístico que pode ter sido desviada do Exército Brasileiro. A possível origem militar do colete ocorre em meio a uma investigação sobre o desaparecimento de materiais controlados do Exército. Em agosto deste ano, a corporação abriu uma apuração para investigar o sumiço dos equipamentos. Após nove mortes em Cajazeiras, polícia faz varredura em mata na busca por suspeitos.

De acordo com a Secretaria de Segurança Pública (SSP-BA), os nove mortos em Cajazeiras eram faccionados e usavam as redes sociais para fazer sinais de facção e ostentar armas. Foto: SSP-BA.

Segundo a coordenadora de investigações preliminares do Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP), Zaira Pimentel, cerca de 20 homens teriam participado da troca de tiros na região de mata.  “Uma quantidade significativa de material bélico foi apresentada pela Polícia Militar ao DHPP. Equipes do DHPP e policiais militares continuam em busca dessas pessoas para que sejam realizadas as prisões em flagrante”, afirmou a delegada.

Ainda de acordo com Zaira Pimentel, equipes da Polícia Civil permanecem na região para realizar a perícia. O patrulhamento segue reforçado em todo o bairro. Informações sobre integrantes de facções podem ser enviadas, com total sigilo, através do telefone 181 (Disque Denúncia da SSP). O anonimato é garantido por lei. Fonte: Aratu On.

CÁRMEN LÚCIA CRITICA CRISE NO STF E DIZ ESTA "ENVERGONHADA" COM EXPOSIÇÃO DA CORTE

Por De Olho na Cidade

Foto: Rosinei Coutinho / STF

A ministra Cármen Lúcia fez um desabafo durante a sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) desta terça-feira (15), em meio à sequência de discussões entre integrantes da Corte. Ela afirmou estar “envergonhada” com a situação e avaliou que os acontecimentos recentes acabaram gerando um sentimento de desconforto entre os brasileiros. A declaração ocorreu durante a análise da Petição 16.662, que envolve a possível abertura de investigação relacionada ao ministro Alexandre de Moraes. A sessão foi marcada por divergências entre os ministros e por debates sobre a condução dos procedimentos ligados ao caso.

Cármen Lúcia destacou que o momento ocorre a menos de 20 dias das eleições e lamentou que a atenção da população esteja voltada para os conflitos internos do Supremo. Na avaliação da ministra, o Judiciário deveria transmitir segurança e tranquilidade, mas os acontecimentos dos últimos dias produziram um resultado diferente. A magistrada também dirigiu um pedido de desculpas ao presidente do STF, aos colegas de tribunal e à população. Segundo ela, havia uma expectativa de que os ministros conseguissem encontrar uma solução para os impasses, mas as divergências acabaram se ampliando.

Outro ponto mencionado foi a repercussão da crise fora do ambiente jurídico. Cármen Lúcia afirmou que passou a perceber referências ao conflito em situações cotidianas e nos meios de comunicação. Para ela, a exposição dos casos ultrapassou os limites do debate interno da Corte e passou a atingir a imagem do Judiciário e do próprio país. A ministra classificou esse processo como uma “espetacularização” dos acontecimentos e afirmou que os efeitos não se restringem ao STF. A declaração ocorreu em uma sessão que também registrou confrontos verbais entre ministros, ampliando a tensão durante o julgamento.

MINISTRO NEGA PRESSÃO POR VOTO

Cármen Lúcia também afirmou que não recebeu pedidos para votar de determinada maneira. Ela relatou ter conversado com Alexandre de Moraes, André Mendonça e Edson Fachin sobre o cenário envolvendo o tribunal, mas disse que nenhum deles tentou influenciar sua decisão. Ao votar pela manutenção da separação entre os casos envolvendo Moraes e Mendonça, a ministra justificou sua posição com base em uma postura que definiu como “excessivamente institucional”. O voto dela deixou, naquele momento, o placar empatado em 4 a 4 sobre a questão da reunião dos processos. A análise acabou sendo interrompida após Flávio Dino pedir vista, suspendendo temporariamente a discussão sobre a possibilidade de reunir os dois casos. DE Olho na Cidade.

CÂMARA DE VEREADORES ANALISA PROJETO DO EXECUTIVO REFERENTE A EJA

Por Clóvis Gonçalves

                               Presidente da Câmara de vereadores de Irará (Jarro de Zezito)

A Câmara de Vereadores do Município de Irará, no estado da Bahia, no plenário Dr. Aristeu Nogueira em sessão ordinária realizada na manhã desta última terça-feira, 15 de setembro com as presenças parcial dos vereadores, porém dentro do que estabelece o regimento interno da casa da cidadania e aprovo o projeto de lei de autoria do poder executivo.

De acordo com o regimento da casa, o presidente da mesa Luís Severino (Jarrão), colocou para análise algumas indicações que são proposituras solicitadas pelos vereadores. Na oportunidade o secretário de cultura do município Danilo Lumiando que falou sobre o destaque das seleções de futebol masculina e feminina que representou a cidade de Irará na competição esportiva promovida pelo Portal do Sertão.

Danilo Lumiano, secretário de cultura

O secretário externou parabenizando a equipe feminina que foi vice-campeã da competição, o secretário também destacou a determinação, a garrara, na força e na grande disposição das meninas, pontuou Danilo Lumiando.  Temos também uma seleção de futebol masculino categoria sub-17 bastante competiva porque chegamos a quartas de finais da competição.  Portanto estou nesta casa legislativa para falar sobre o nosso futebol para que possamos organizar as nossas equipes de esportes. Necessitamos de um trabalho de base e possamos ter uma seleção feminina mais forte. 

Atletas Iraraenses e vereadores

O nosso projeto é que essas seleções permaneçam treinando, estamos dialogando com as pessoas do futebol feminino para que possamos montar uma escolinha de futebol feminino, nas escolinhas onde acontece o futebol masculino diante de alguns casos os pais tem receio de autorizar suas filhas em escolinhas de futebol feminino para trinarem com homens. Então nós precisamos desenvolver treinadoras (mulheres). Estou aqui para parabenizar a câmara de vereadores que aprovaram a lei de incentivo esporte. A câmara aprovou também o parecer em conjunto com o projeto das comisões que institui a Politica Municipal de Identificação de Pessoas Com Deficiência Ocultas em Irará e estabelece acessibilidade diretriz para sua implantação o projeto 757/2026 de autoria do poder executivo que tem como objetivo a inclusão social.

A câmara vereadores recebeu solicitação do poder analisar e aprovar o projeto de concessão e pagamento retroativo do incentivo aos estudantes de Educação de Jovens e Adultos (EJA), referentes aos meses anteriores de acordo com a lei municipal que instituiu o benefício para o ano de 2026. O requerimento tem como objetivo em buscar a valorização e fortalecimento da política pública municipal destina aos estudantes da educação de jovens e adultos (EJA).

CELULARES FURTADOS EM SHOW DE GUSTAVO LIMA SÃO ENCONTRADOS NA BAHIA

Por Aratu On

Gata, me liga, mais tarde tem balada': Celulares furtados em show de Gusttavo Lima são encontrados na Bahia. Foto: Redes Sociais

Mais de 30 celulares furtados em um show de Gusttavo Lima, em Goiânia, foram encontrados na Bahia em posse de um homem. A apreensão dos aparelhos aconteceu durante uma abordagem na cidade de Brumado. A apresentação integrou a turnê “Buteco Para Sempre” e aconteceu na noite do último sábado (12/9). Já os celulares roubados, teriam sido subtraídos durante o evento. Entenda o caso:

De acordo com apurações do Aratu On, a operação conjunta das Polícias Militares da Bahia e de Goiás resultou na apreensão. Guarnições da Companhia de Emprego Tático Operacional do 24º Batalhão de Polícia Militar (BPM) abordaram um veículo Hyundai HB20S na região da Vila Catiboaba, após compartilhamento de informações do setor de inteligência da Polócia Miliar de Goiás.

Na vistoria inicial, os policiais encontraram quatro celulares escondidos na mala, enrolados em papel-alumínio. Um dos celulares estava acompanhado do documento de uma vítima residente em Anápolis (GO). Já na perícia detalhada, os agentes identificaram um fundo falso no porta-malas do veículo e localizaram outros 28 celulares, além de um rádio comunicador e também peças de vestuário utilizadas durante os furtos.

O condutor do veículo, que não teve o nome divulgado afirmou ter adquirido parte dos aparelhos por R$ 2 mil. De acordo com dados da Polícia Militar, o homem é natural de Salvador, integra uma quadrilha especializada em furtos em grandes eventos e já possui histórico criminal pelo mesmo delito em shows anteriores do artista e em municípios baianos. O suspeito, o automóvel e todo o material recuperado foram apresentados na Delegacia Territorial de Brumado, onde foi lavrado o auto de prisão em flagrante por furtos e receptação.

Dezenas de celulares furtados em um show de Gusttavo Lima foram encontrados na Bahia com um homem, no domingo; entenda o caso. Foto: Redes Sociais. (Fonte: Aratu On)

POLÍCIA FEDERAL APREENDE MALA DA ESPOSA DE CEZINHA DE MADUREIRA COM R$ 510 MIL

Por Metro1

Foto: Reprodução

A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a terceira fase da Operação Transparência, incorporou à investigação os R$ 510 mil em espécie apreendidos pela Polícia Federal com Valéria Rodrigues Linhares, apontada pela Polícia Federal como mulher do deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP), ligado ao ministro André Mendonça. O dinheiro foi encontrado em 25 de agosto, dentro de uma mala que Valéria levava no Aeroporto de Congonhas, em São Paulo. A advogada informou inicialmente que carregava R$ 400 mil. Na conferência, os agentes encontraram R$ 510 mil. A defesa sustenta que o valor tem origem lícita e seria proveniente de honorários advocatícios.

Na decisão, Dino determinou que os procedimentos relacionados à apreensão fossem remetidos ao Supremo Tribunal Federal. A medida ocorre no âmbito da investigação que apura suspeitas de exploração de prestígio, tráfico de influência, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Cezinha é investigado por supostamente atuar na intermediação de interesses em tribunais superiores. Segundo a PF, ele teria trabalhado em conjunto com advogadas para tentar influenciar decisões judiciais mediante pagamentos vinculados ao resultado dos processos. Há registros de contatos do deputado com ministros do STF, entre eles Kassio Nunes Marques, André Mendonça, Gilmar Mendes e Edson Fachin.

A investigação também menciona a atuação de Cezinha na articulação de um encontro entre André Mendonça e Daniel Vorcaro, então controlador do Banco Master. A Polícia Federal, contudo, afirma não ter encontrado indícios de participação de ministros do Judiciário nos crimes investigados. Cezinha nega irregularidades e afirma confiar na Justiça. A defesa de Valéria também sustenta a legalidade do dinheiro apreendido. Fonte: Metro1.

CACIQUE RAONI É DIAGNÓSTICADO COM CÂNCER AOS 94 ANOS

Por SBT News

Cacique Raoni Metuktire durante encerramento da cúpula dos povos | Foto: Tânia Rêgo/Agência Brasil - 16.11.2025

Aos 94 anos, o cacique Raoni Metuktire, uma das principais lideranças indígenas do Brasil, foi diagnosticado com câncer no aparelho digestivo e está recebendo cuidados paliativos. A informação foi divulgada nesta última segunda-feira (14/9) pelo Instituto Raoni. Um exame confirmou o diagnóstico de adenocarcinoma pouco diferenciado, um tipo agressivo de câncer. Devido à idade avançada e a outros problemas de saúde, as equipes médicas avaliaram que tratamentos como uma cirurgia de maior porte e quimioterapia representariam riscos elevados.

Segundo o instituto, os primeiros sinais da doença surgiram há alguns meses, quando Raoni começou a apresentar dores abdominais persistentes. Após sucessivas internações ao longo deste ano, exames identificaram uma alteração abaixo do fígado, sugestiva de um tumor intestinal ou hepático em estágio avançado. O quadro se agravou em junho, quando Raoni apresentou uma obstrução intestinal provocada pelo tumor. Ele também enfrentou desidratação, alterações renais, infecção e pneumonia aspirativa, o que levou à transferência de emergência de Mato Grosso para São Paulo.

No dia 20 daquele mês, Raoni foi submetido a uma cirurgia no Hospital São Paulo, da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). O objetivo foi criar uma nova passagem no sistema digestivo para contornar a área obstruída e permitir que ele voltasse a se alimentar. Após a confirmação do câncer, o tratamento passou a priorizar o controle dos sintomas e a qualidade de vida do cacique. Raoni recebeu alta em julho e retornou a Peixoto de Azevedo (MT), onde passou a contar com acompanhamento domiciliar de profissionais de saúde.

No fim de julho, o cacique voltou a ser internado após sofrer uma hemorragia digestiva e precisou receber transfusões de sangue. Segundo o instituto, sua condição permanece delicada e exige acompanhamento contínuo, com o apoio da família, de equipes médicas e de pajés de sua confiança. Conhecido internacionalmente por sua atuação em defesa dos povos indígenas e da Amazônia, Raoni dedica-se há quase sete décadas à proteção dos territórios, da floresta e dos direitos indígenas. O instituto pediu respeito à privacidade, ao descanso e às decisões da família do cacique. Fonte: SBTNews.

VENDEDORA SERÁ INDENIZADA EM R$ 10 MIL APÓS SER CHAMADA DE "LÍNGUA DE LADEIRA" POR GERENTE EM SALVADOR

Por Voz da Bahia

Tribunal Regional do Trabalho na Bahia voltará a realizar atendimentos presenciais — Foto: Reprodução/TV Bahia

Uma vendedora deverá receber R$ 10 mil de indenização por danos morais após ser alvo de uma ofensa feita pelo gerente durante o período em que trabalhava em uma empresa de Salvador. A decisão da Justiça do Trabalho reconheceu que a expressão utilizada pelo superior ultrapassou os limites da relação profissional. Segundo o processo, a trabalhadora foi chamada de “língua de ladeira” pelo gerente. A expressão foi considerada ofensiva e usada em um contexto de constrangimento no ambiente de trabalho. A Justiça avaliou as circunstâncias relatadas no processo e entendeu que a conduta do superior atingiu a dignidade da funcionária. O caso foi analisado pela Justiça do Trabalho na Bahia.

A indenização foi fixada em R$ 10 mil. O valor tem como objetivo compensar os danos provocados pela situação e também reforçar que práticas ofensivas no ambiente profissional podem gerar responsabilização. Casos envolvendo constrangimento, humilhações e tratamento desrespeitoso no trabalho podem ser levados à Justiça quando a conduta ultrapassa os limites do poder de direção do empregador. A análise considera as circunstâncias de cada processo e as provas apresentadas pelas partes. A decisão envolvendo a vendedora em Salvador chama atenção para situações de assédio e violência psicológica no ambiente de trabalho, especialmente quando praticadas por pessoas que ocupam cargos de chefia. Fonte: Voz da Bahia.

STF DEFINE RITO DE SESSÃO QUE ANALISARÁ CONVERSAS DE MORAES E VORCARO

Por Agência Brasil

Fábio Rodrigues Pozzeobom/Agência Brasil

O Supremo Tribunal Federal (STF) divulgou há pouco o rito que será adotado durante a sessão desta terça-feira (15/9), que vai analisar o relatório da Polícia Federal sobre as conversas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. De acordo com o procedimento definido pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin, a sessão será aberta às 10h. Em seguida, a secretária da sessão fará a leitura da ata da sessão anterior da Corte, e Fachin vai realizar as saudações de praxe a todos os ministros.

O ministro chamará o processo para julgamento e passará a palavra ao ministro André Mendonça, que fará a leitura do relatório. O caso chegou a Fachin após Mendonça, informar sobre possíveis conversas entre Moraes e Daniel Vorcaro. Depois, a palavra será dada à Procuradoria-Geral da República (PGR). Após a manifestação da procuradoria, a votação será iniciada. O STF não confirmou se Alexandre de Moraes poderá participar da sessão.

O plenário também é composto pelos ministros Cristiano Zanin, Flávio Dino, Nunes Marques, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Gilmar Mendes. A participação de Dias Toffoli também não está confirmada. No início deste ano, Toffoli se declarou impedido de participar de julgamentos sobre o caso Master após a imprensa revelar que o ministro é dono de um resort que foi comprado por um fundo de investimentos ligado ao banco. Mais cedo, o Supremo Tribunal Federal confirmou que a sessão da Corte terá transmissão ao vivo pela TV Justiça e pela internet. Fonte: Agência Brasil.

POR UNANIMIDADE, TRE/BA BARRA CANDIDATURA DE BINHO GALINHA

 Fonte: Conectado News

Reprodução

O Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) indeferiu, por unanimidade, a candidatura à reeleição do deputado estadual Kleber Cristian Escolano de Almeida, conhecido como Binho Galinha (Avante). O julgamento foi realizado na tarde desta segunda-feira, 14, após ação movida pelo Ministério Público Eleitoral (MPE). O procurador Cláudio Gusmão, autor do pedido de impugnação da candidatura, reforçou as acusações do Ministério Público (MPBA) as quais apontam Binho Galinha como líder de uma milícia na cidade de Feira de Santana. Segundo Gusmão, o MPE vinha monitorando “casos sensíveis” na Bahia e decidiu pedir apenas o indeferimento do deputado filiado ao Avante. “Queria pontuar que o Ministério Público Federal (MPF) vinha fazendo monitoramento por orientação da Procuradoria-Geral da República dos casos mais sensíveis do estado. Esse caso do candidato Kleber Escolano foi um dos 19 casos que nós analisamos e eu só ingressei com uma ação de impugnação, para vocês verem como fomos criteriosos”, declarou o procurador durante a sessão.

A DEFESA

Representada pelo advogado eleitoral Fernando Vaz Costa Neto, a defesa de Binho Galinha alegou que as acusações do MPBA não tratam sobre uma milícia de fato e não impactam na liberdade de voto da população em Feira de Santana. Segundo o defensor, faltam características específicas para que a organização criminosa fosse tratada miliciana. “O Ministério Público, nas alegações finais, pediu a condenação por jogo do bicho, agiotagem, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Quanto ao crime de extorsão e receptação qualificada, foi pedido absolvição. Onde está a milícia aqui? Onde está a ocupação territorial? [...] Qual é a semelhança com organização paramilitar? Qual a semelhança com impedir o eleitor de votar?”, indagou Costa Neto.

AUTOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO

O desembargador Moacyr Pitta Lima defendeu que o caso de Binho Galinha é divergente dos analisados anteriormente pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) no Rio de Janeiro, mas apontou que os autos trazidos pelo MPBA trazem detalhes sobre a operação da organização criminosa em Feira de Santana, as quais, em sua avaliação, afetam a liberdade de voto na região. “Há fortíssimos indícios de tudo que estou a falar. A atividade ilícita não é só o jogo do bicho, como também a agiotagem. O braço armado é cercado por policiais, pelo menos 6 ou 7, estão no núcleo da organização criminosa armada e não só dão segurança ao líder da organização, que é o impugnado, como também às atividades ilícitas de agiotagem”, apontou Moacyr.

CONDENAÇÃO

A ação movida pelo MPE argumenta que a vida pregressa de Binho Galinha, envolvido em múltiplas ações penais de alta complexidade e já com uma sentença condenatória de mais de 36 anos de prisão, compromete a moralidade necessária para o exercício do mandato e a liberdade de voto do eleitor. “Envolvendo a preservação da normalidade e da legitimidade do processo democrático diante do quadro fático-jurídico atualmente atribuído ao deputado, réu em ações penais e investigado em procedimentos de elevada complexidade […] não há espaço para liberdade sob o domínio do crime organizado, tampouco margem ao exercício do voto consciente e desimpedido, lastreado no livre consentimento", afirma o trecho da ação. Vale destacar que, em julho, o deputado foi condenado a 36 anos e 9 meses de prisão por crimes relacionados à posse irregular e adulteração de armas de fogo

BINHO GALINHA

Apesar da condenação, o deputado que está na tentativa de concorrer à reeleição nas eleições de outubro, não perdeu o mandato. “A decisão, proferida por juízo de primeiro grau e sujeita a recurso, não produz qualquer efeito sobre a elegibilidade do deputado, que permanece no exercício de seu mandato e de seus direitos políticos”, diz a nota enviada à imprensa pela defesa do parlamentar, liderada pelo advogado Gamil Foppel. Fonte: Conectado News

ELEITORES COM DEFICIÊNCIA TÊM ATÉ ESTA SEGUNDA-FEIRA PARA SOLICITAR TRANSPORTE ESPECIAL PARA VOTAÇÃO

Por Voz da Bahia

Fonte: Acervo Voz da Bahia

Eleitoras e eleitores com deficiência ou mobilidade reduzida têm até esta segunda-feira (14/9) para solicitar transporte especial individual para o local de votação. A medida também contempla pessoas de territórios indígenas, comunidades remanescentes de quilombos e demais comunidades tradicionais, conforme as normas da Justiça Eleitoral. O serviço é destinado a quem não possui meios próprios de transporte e permite o deslocamento de ida e volta entre a residência e o local de votação, com direito a um acompanhante.

A solicitação pode ser feita pelo próprio eleitor ou por apoiador, curador, procurador ou representante autorizado. O pedido deve ser realizado presencialmente no cartório eleitoral ou por outro canal disponibilizado pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE). A Justiça Eleitoral ressalta que o transporte especial individual não substitui a obrigação do poder público de garantir transporte coletivo urbano e intermunicipal gratuito nos dias de votação. Voz da Bahia.

OS DIAS QUE ABALARAM A SUPREMA CORTE E DESENCADEARAM A CRISE

Por Tribuna da Bahia

Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil/Arquivo

O Supremo Tribunal Federal (STF) atravessa uma crise institucional sem precedentes desde o início do mês, marcada por decisões monocráticas conflitantes, acusações entre ministros, disputa sobre o comando da Polícia Federal (PF) e uma guerra de ofícios em torno das investigações do Banco Master. Nessa última semana, a crise subiu de patamar ao envolver diretamente o presidente do Supremo, Edson Fachin, o ministro Alexandre de Moraes e o relator do caso Master na Corte, André Mendonça, provocando um racha entre os magistrados. O conflito deixou de ser apenas uma disputa em torno do conteúdo de uma investigação e passou a envolver o próprio funcionamento do Supremo.

De um lado, Mendonça defende a necessidade de esclarecer os elementos encontrados pela Polícia Federal (PF) e sustenta a legitimidade das medidas adotadas no curso da investigação. De outro, Moraes questiona a forma como informações foram divulgadas e acusa o colega de selecionar os documentos que chegariam ao plenário da Corte. O início da crise atual ocorreu em 1º de setembro, quando Mendonça derrubou do sigilo de conversas específicas entre o dono do Master, Daniel Vorcaro, e Alexandre Moraes que chegou a editar o contrato que poderia chegar a R$ 131 milhões do banco com o escritório de advocacia da esposa dele, Viviane Barci. Moraes tem alegado que Mendonça faz quebra de sigilo "seletiva" para proteger o grupo político que o colocou no cargo.

Outro ponto alto do cabo de guerra entre os ministros do STF ocorreu quando Mendonça decidiu afastar preventivamente o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência da corporação, Leandro Almada, na terça-feira passada. A decisão atingiu diretamente a estrutura da PF e ampliou o confronto entre Mendonça e Moraes. A medida também coincidiu com o avanço de outra frente de investigação conduzida no Supremo. O ministro Flávio Dino havia autorizado, em 3 de setembro, novas diligências da PF no caso Dark Horse, que apura suspeitas relacionadas ao financiamento e à produção de um filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Fonte: Tribuna da Bahia