Por SBT News
Marcelinho
registrou um boletim de ocorrência, após ter procurado a Polícia Civil. No
inquérito, ele alega ter R$ 479.427,92 subtraídos, no dia 28 de janeiro de
2025. Comprovantes bancários recuperados pelo Resgate Justiça Estadual mostram
que o ex-atleta era o beneficiário direto do valor, mas o montante foi
depositado na conta da ex-advogada. Em depoimento prestado na última sexta-feira
(17/4) no 17º Distrito Policial de Ipiranga, o ex-jogador alegou que tinha
encerrado o vínculo com a ex-advogada no dia 24 de junho de 2024, mas que só
percebeu o desfalque no final do ano seguinte.
Marcelinho
registrou um boletim de ocorrência como estelionato. O ex-jogador disse em
depoimento que, na época, um comentário de uma pessoa nas redes sociais o
deixou desconfiado. Um rapaz falou sobre o processo falimentar das “Fazendas
Reunidas Boi Gordo”. Marcelinho, então, foi checar o andamento do seu processo
sobre a empresa. O valor supostamente desviado seria referente a esse caso. A
Agência SBT procurou a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo para mais
detalhes sobre o andamento das investigações contra a advogada e aguarda
retorno.
O
QUE DIZ O OUTRO LADO
A
advogada Fernanda Fenerichi afirmou em nota enviada ao SBT News que atuou desde
2022 na defesa de Marcelinho Carioca no processo de falência do Grupo Boi Gordo
e que os valores relacionados ao ex-jogador foram depositados sem identificação
clara, o que teria dificultado o reconhecimento imediato da titularidade.
Segundo ela, “o depósito referente ao crédito do Sr. Marcelo ingressou na conta
do escritório nessas exatas condições sem qualquer identificação”, apontando
que a situação decorre de uma falha sistêmica do próprio processo falimentar.
A
defesa nega qualquer irregularidade e sustenta que adotou medidas para repassar
os valores, incluindo uma ação de consignação em pagamento, com quantia já disponível
à Justiça. A nota também contesta a versão de que houve destituição da advogada
e acusa a equipe atual de Marcelinho de impor exigências indevidas para a
liberação do dinheiro, classificando a conduta como “verdadeira tentativa de
extorsão”. O escritório ainda afirma que tomará medidas judiciais por calúnia e
destaca que “quem pratica estelionato não deposita valores em juízo”. Fonte: SBT News.